A continuación presentamos nuestros puntos de vista y opiniones
acerca del congreso, así como también hablaremos de los aspectos que nos
gustaron y desagradaron dentro de dichos puntos y opiniones.
En primer lugar creemos que pudo haber mayor difusión, dentro
y fuera de la comunidad UPAEP. Los ponentes y temas que se trataron pudieron
ser de gran interés para personas externas a la facultad de Arquitectura, por
lo que se pudieron ocupar de mejor manera las redes sociales o aprovechar en
todo caso el que profesores y arquitectos que imparten clases en otras
universidades pudieran dar a conocer el congreso y los temas que se iban a
tratar.
Los temas y el programa que se manejó nos parecieron de gran
valor y con ponentes igualmente
importantes. Que el congreso incluyera temas y oradores foráneos, habla de la
calidad y compromiso que se le trato de dar a la ocasión, aunque algunas veces
los temas fueran repetitivos y los oradores un tanto apáticos.
La última fase o etapa del congreso aun estando en la Ciudad
de Puebla, el recorrido por los templos, fue de gran interés y una experiencia enriquecedora.
El poder interactuar con varias personas y sus ideas, como también conocer
espacios dentro de estos templos a los que no siempre se tiene acceso fue único.
Para futuros congresos se podría tomar en cuenta, que si habrá
ponentes foráneos y temas de interés más extensos e internacionales se tendría que
dar mayor difusión a este y usar las redes sociales para atraer a un público
más joven que de igual manera disfrutaría de los temas a tratar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario